典型案例 | 已经签字的继承协议，能反悔吗？

发布时间:

2025-08-12

作者:

吉鎏王丹丹

来源:

RONZE家事

老人去世时留下过遗嘱，但继承人们另行达成了继承协议。

如果有继承人反悔了，是应该按遗嘱分遗产，还是按继承协议分遗产？

让我们看看这个再婚家庭的案件。

人物关系

被继承人：孙某

原告：孙某1，孙某与前妻的女儿

被告：孙某2，孙某与前妻的儿子

被告：刘某，孙某的再婚妻子，与孙某无子女

案情简介

2015年11月，孙某赠与刘某60万元用于其子女购房；孙某与刘某签署文件，确认各自名下的财产归各自，由各自的子女继承；孙某单独立下遗嘱，确认自己财产由孙某2、孙某1继承。

2021年11月1日，孙某自书“刘某：我百年之后我的钱给刘某二分之一”。

2021年11月16日，孙某去世。

2021年11月28日，孙某1、孙某2与刘某签订《协议书》，达成对析产与继承问题的一揽子方案，并明确方案中已考虑了2021年11月1日的遗书。相关沟通过程，留有录音记录。

因《协议书》履行出现问题，孙某1起诉要求按《协议书》安排进行继承。

各方立场

原告孙某1：按《协议书》进行继承

被告孙某2：同意原告诉请，按《协议书》进行继承

被告刘某：不同意原告诉请，认为《协议书》无效，要求孙某的存款按2021年遗嘱继承，其余遗产按法定继承

（被告刘某的理由包括：格式条款、威胁恐吓、欺诈、显失公平、2015年遗嘱无效、《协议书》尚未履行、自己对孙某照顾较多等）

一审裁判

焦点：双方于2021年11月28日签订的《协议书》是否有效。

一审法院认为，确认《协议书》是否有效，当从以下方面分析。首先，《协议书》内容是否为格式条款。其次，双方于2021年11月28日签订的《协议书》是否排除刘某的合法财产权利而显失公平。

经展开分析，一审法院认为，《协议书》系双方自愿就孙某遗产及孙某、刘某共同财产析产继承协商达成的一揽子协议，合法有效，均应遵照执行。

一审法院还特别说明，当事人起诉要求依法继承遗产，是法律赋予公民的权利。就本案来说，当事人任意一方起诉到法院均不应被定义为欺诈。

被告刘某上诉。

二审裁判

从本案现有证据看，《协议书》系签字各方真实意思表示，内容不存在显示公平的情况。

二审驳回上诉，维持原判。

律师分析

无论有没有遗嘱，继承人们都有权自己另行协商遗产的继承安排。如不能证明继承协议存在法定无效、可撤销事由，则法院倾向于认可，继承人们共同达成的继承协议。

但在现实中，有多个继承人的时候，继承人们可能会陷入“协商——有人反悔——再协商——再有人反悔”的困局。

要打破这种困局，有两个方法：其一，是继承人们快速准备和签订继承协议，不要让沟通只停留在口头层面；其二，是被继承人在生前做好安排，留下有效的遗嘱，不要出现遗嘱无效或部分无效的情况，给继承人们争议空间。

相关案件

一审案号：（2022）京0118民初3350号

二审案号：（2022）京03民终12737号

如果你有关于婚姻家事的疑问或法律服务需求，可以联系我们。